DSLR veya aynasız kamera: hangisi daha iyi?
Bir kamera seçerken, yaklaşmakta olan işleminin özelliklerini dikkate almalısınız. Hangi kameranın satın alınmasının en iyi olduğunu belirleyen şey budur.
Makalenin içeriği
DSLR fotoğraf makinesinin özellikleri
Böyle bir kamera her zaman büyüktür. Bu öncelikle tasarımının özelliklerinden kaynaklanmaktadır: görüntüyü mercekten optik vizöre ileten yerleşik bir ayna ve beşli prizma.
Bir yandan bu kötü: Kamera çok dikkatli kullanım gerektiriyor ve hatırı sayılır bir ağırlığa sahip. Ancak öte yandan, optik görüş enerji tüketmediği için bu çok iyi. Bu kameranın şarj edilmeden uzun süre çalışabildiğini vurgulamak gerekirse, üreticiler enerji yoğunluğunu azaltırsa pili azaltmayı denemeye çok nadiren karar verirler.
Aynasız kameranın özellikleri
Aynanın olmaması ve beşli prizmanın boyutlar üzerinde olumlu etkisi oldu. Ancak kameranın bu avantajını vurgulamak için üreticiler genellikle aşırıya kaçıyor ve pili de azaltıyor. Ve bunun enerji yoğunluğu üzerinde pek iyi bir etkisi yok.
Buna, görüntüyü ona ileten işlemcinin yanı sıra elektronik vizörün de enerji tükettiğini ekleyelim. Basit hesaplamaların bir sonucu olarak, pek de hoş olmayan bir "vurgu" elde ediyoruz - nispeten kısa pil ömrü.
Hangisini seçmek daha iyidir?
Yukarıda açıklanan kameraların özelliklerine bakıldığında, DSLR'nin hala biraz daha karlı bir seçenek olduğu yönünde hatalı bir sonuca varılabilir. Bu görüşün doğruluğu dolaylı olarak fiyat etiketleri ile de doğrulanmaktadır, çünkü eşit derecede iyi görüntüler üreten kameralar neredeyse aynı maliyete sahiptir. Yani aynı parayla daha fazla özerkliğe sahip olabilirsiniz.
Fakat bu görüşün yanlış olduğu ortaya çıkabilir. Bu nedenle bir kamera satın almadan önce şu soruyu cevaplamalısınız: bakmak mı yoksa tıklamak mı istiyorsunuz? Gerçek şu ki, her iki kamera da stüdyo çekimi için eşit derecede iyidir, çünkü pil kapasitesi azaltılmış seçenekler bile iyi pil ömrü sağlar. Ve burada Sahada çalışırken belirleyici faktör kameranın boyutu veya güç tüketimi olabilir.
Görevi anlamak için kamerayla çalışmaya yönelik iki seçeneği özetleyelim:
- Sürekli yer değiştirmek veya güzel bir manzara arayışı içinde seyahat etmek. Bu durumda hareketlilik önemli yani kameranın boyutu ön plana çıkıyor. Ve bu şu anlama geliyor aynasızBoynunuza takılabilen mükemmel bir seçim olacaktır: İlginç bir şey gördüm, fotoğrafını çektim ve koştum. Ayrıca fotoğraf makinemi çantamdan çıkarıp geri koymama gerek kalmadığı için zamandan da tasarruf ettim.
- Bekleme taktikleri. Bu, sırf tek bir başarılı çekim için lensin fotoğrafçının ilgisini çeken bir manzaraya saatlerce yöneltilebildiği durumla aynıdır. Bu tür avlara kesinlikle daha uygun. SLR kamera En uygunsuz anda düşük pil durumunu bildirmeyecek bir optik vizör ile. Ağırlık ve boyutlar, tripodu ve kamerayı sürekli saklama/çıkarma ihtiyacının eksikliğini kolaylıkla telafi eder.
Çalışma koşullarına göre seçim lehine son argüman: Daha önce, aynasız kameralarda ciddi deklanşör gecikmesi olduğundan DSLR'ler en iyi seçenek olarak görülüyordu. Ancak bu mekanik bir sorun değil, zayıf elektroniklerin bir özelliğiydi.
Modern kameralarda bu dezavantaj yoktur. Bu, DSLR fotoğraf makinelerinin enstantane hızında aynasız fotoğraf makinelerine eşit hale gelerek bir avantajını daha kaybettiği anlamına geliyor. Buna göre tekrar temel farklılıklara döneceğiz: enerji tüketimi ve boyutlar.
Bugün için (ve yakın gelecekte) sözde sabun kutuları. yarı DSLR'ler, DSLR'ler ve aynasız kameralar amatör (ve profesyonel) fotoğraf pazarına belirtilen sırayla bölünecek. Ancak, temelde farklı fotoğraf ve video kameraların, optiklerin dönemi zaten yakın, zaten geliyor (mevcut tüm eski fotoğraf ekipmanı üreticileri tarafından 20 yıl boyunca yapay olarak geri tutuldu). Sony'nin bir atılım yapacağını düşünüyorum. Ve bunlar şu anki haliyle DSLR'ler olmayacak.Genel olarak ağır fotoğraf ve video ekipmanları bir anda ortadan kaybolacak. bu bugün zaten somut bir durum; cep telefonlarında, akıllı telefonlarda, hatta tabletlerde bulunan kameraların ne kadar hızlı ilerlediğine bakın. Fotoğraf ve video endüstrisinin kökten yeni bir kaliteye kitlesel geçişinin başlangıcı 2035'ten önce gerçekleşecek. Bence çok daha ucuz olmayacaklar ama... fiyatlar daha uygun olacak. Aksi takdirde, halk, 500-800 USD'ye mal olsa bile, 1500-3000 dolarlık bir kamerayı (açıkçası berbat kit optikleriyle) umursamıyor. Yani, kullanışlı, hafif, mükemmel bir kameraya, hatta iki kameraya sahip harika bir akıllı telefon satın alacak. Şahsen ben beş yıldır yanımda Nikon DSLR taşımıyorum (yürüyüşlerde nadiren yanıma alıyorum). Neden? Taşıması zordur; yedek optiklerle birlikte 1,4 kg ağırlığındadır ve aynı zamanda omzunuzu ovuşturan ve yandan sallanan son derece rahatsız edici kübik bir çantadır. DSLR'nin yerini 120 gramlık Pentax bas-çek kamerası alırken, akıllı telefonda oldukça keskin ve parlak 8,5 MP kamera yer alıyor. Bu arada, medyanın büyük çoğunluğundan (sadece bölgesel olanlar değil!) kadroda yer alan profesyonel fotoğrafçılar, uzun süredir 500-1200 dolardan daha pahalı olmayan tüketici kameralarına yemin ediyorlar. Ve insanlar hiç şikayet etmeden yemek yiyorlar.
Makale hiçbir şeyle ilgili değil... İki sınıf vardır - DSLR ve aynasız kameralar. İki sınıf var - amatör ve profesyonel (ilkinin ikincisine yaklaştığını iddia etmiyorum). Aynasız kameralar ise çoğunlukla amatör ve yarı profesyonel kesime yöneliktir. Ancak NIKON'un yakın zamanda yeni profesyonel fotoğraf makinesini duyurması boşuna değil. Yumuşaklığı kabarıkla karşılaştırmaya gerek yok.
IMHO makalenin hiçbir değeri yok. Öncelikle aynasız bir fotoğraf makinesi bir DSLR'den daha iyi olamaz. Çünkü bir DSLR'de fotoğrafçı sonuçta kameranın neye odaklanacağına ve hangi ayarları yapacağına karar verir. Aynasız bir fotoğraf makinesinde bunu küçük ekranda görmek oldukça sakıncalıdır. Elbette yapabilirsiniz, ancak... Genel olarak her araç yaptığı işte iyidir. Ve yetenekli ellerde kendini gösterecektir. Ve en iyi kamera bile yetersiz ortamlarda çalışmaz.